Пир во время чумы

Вторая часть просто невозможная... не хотелось выходить из зала... хотелось продолжения долгого.. такой заход , точно потом не уснёшь) спасибо Марк Букин и все актеры!

Понравилось начало, может быть за счет игры актеров. Они читают вроде бы классический текст, но настолько они его здорово обыгрывают. И очень понравилась сцена с Лаурой. Необычно, просто восторг!

Очень точно показан образ Дон Гуана: он настоящий психопат и наслаждается этим

Столько ассоциаций, мыслей промелькнуло, пока мы сидели в темноте. Спасибо огромное!

На контрасте с частью первой, иные подходы, концепты, оформление и игра. Новый, для меня, состав актёров.
Спасибо!

Это надо ещё переварить. В спект вошли пьесы Каменный гость и Пир во время чумы. Каменный гость - в классических традициях с чучелом памятника на колесиках (а может быть памятник чучелом, кстати, а?), с дон Гуаном восклицающим «Я погиб», с переходом от комедии к трагедии. Вторая часть - это скорее эксперимент на тему пьесы «Пир во время чумы», который на почве короновируса выглядит особенно актуально... Итак, суть. И это не будет спойлер, автор предупреждает о том, что зрителя ждёт ещё до спектакля. Не без основания. Короче, около часа зритель находится в полной темноте. Все это сопровождается редкими вспышками, адскими звуками и адским же смехом. Возможно, в зале и были «диванные знатоки «как нада», желающие уйти или там выкрикнуть своё отрицательно - скептическое мнение, но режиссёр Марк Букин всем этим могильно - демоническим ужасом, ещё и лишив зрения, хорошо проучил их. В общем, те кто на первой части вольготно ерзали и надрывно кашляли, на второй сидели как мыши. В целом, получилось интересно и необычно. В какой раз убеждаюсь, что все то современное, новое, что есть в Перми в театральной сфере, рождается на Сцене Молот. PS: Жаль, что с первой частью обошлись так радикально, отрезав у неё.... саму суть...

Я начну с конца и пойду вначало.
Сразу со второй части спектакля. Мрак. Очень хотелось встать и уйти. Был очень сильный внутренний протест и возмущение. Внутренний вопрос: почему вы заставляете меня участвовать в ваших играх.. почему я становлюсь не зрителем, а участником спектакля, что за комната страха, что за эксперименты на мне, меня никто не спросил хочу я в этом участвовать или нет..
.
Я сидела в полном блоке от происходящего, да и погружаться откровенно не хотелось.
Я пересмотрела ужасов в подростковом возрасте столько, что даже представить сложно, после взросления я уже совсем не смотрю и не воспринимаю все, что связано со страхом.
.
Поняла, что не хочу приходить в театр и бояться так. Я не хочу чтобы у меня искусственно, через психологические приемы вызывали эмоции, я хочу чтобы эмоции были мои личные, чтобы они выросли во мне сами, через какие то более тонкие приемы..
.
Переход от одной части к другой оказался для меня не понятен и груб.
.
В первой части ничего не тронуло сердце по мимо игры Чуднова Михаила. Наверное, в этом была какая то идея режиссера. У меня сложилось впечатление, что все актеры как белый лист на котором Миша играет и рисует разными красками. .

Вывод от похода в ТТ:
1.Чуднов как был так и остаётся для меня самым гениальным и любимым актером театра. И я была счастлива смотреть на его работу.
2. Страшно оказаться в аду. Страшно за свои грехи. (Если это было целью второй части, то это досталось мне неприятной ценой)
3. Искусство разное...
.
Спасибо, @teatr_teatr за эмоции, какими бы они не были!

Понравилась задумка с занавесами в «Каменном госте»: актеры были близко, а потом, срывая их и отдаляясь, словно втягивали нас куда-то вглубь – вглубь своих мыслей, чувств, темноты своих душ... А «Пир» поразил звуковыми эффектами. В темноте казалось, что актеры то говорят за моей спиной, то шепчут прямо в ухо. Живой аудиоспектакль!

Прекрасный «Каменный гость». Вся ткань спектакля сделана филигранно. Великолепно играли актеры, особенно Михаил Чуднов. Редко бывает, что на спектакле не смотришь на часы, сидишь и растворяешься – вчера у меня случилось именно так

Премьера оставила целый спектр эмоций. От «круто» до «что это я сейчас посмотрела?». Причем первая часть, а именно «Каменный гость», как таковых шоковых эмоций не вызвала, а вот вторая... В «Пире во время чумы» я успела испытать новые ощущения от того, что ты не видишь действия на сцене, так как темно, но звук и текст идет. В общем, как мне кажется, получилось интересно и свежо

Первая часть не очень зашла... А вот вторая – отличный перформанс. Когда актеры бесновались на сцене под вспышки стробоскопа и был полный треш, я поймал ощущение пира во время чумы. А после выхода священника, его речи, наступила тишина, спокойствие. И это оставило приятное успокоение внутри

Страшно интересный опыт, который оказался совсем не страшным. Есть только ты, темнота и то, как ты её воспринимаешь. Работа со светом сводится к отсутствию света на протяжении почти всего спектакля. Твоё воображение само рисует то, что происходит на сцене, самих героев. Если вы готовы погрузиться в тьму, приходите на Сцену Молот, отключайте все свои устройства, от которых идёт свет, и встречайте "Пир во время чумы". Пятьдесят минут пролетают на одном дыхании!

"Спектакль проходит в ТЕМНОТЕ. Звуковые и визуальные решения спектакля могут вызвать опасные реакции у зрителя.
Если вы не уверены, что вам будет комфортно, вам лучше выбрать другой спектакль".

Интригующе, правда!

Я не раз бывал на спектаклях @teatr_teatr и готов к экспериментам, но это что-то особенное. Выйти из зоны комфорта эт прямо про данный случай.

Свет затухает, собственных пальцев не видно. Сначала смешно, потом тревожно, скучно, ... Хочется уйти. А как?

Классная режиссерская находка. Точно все досмотрят представление до конца.

У меня такого опыта раньше не было. Не жалею. Experience!

Где-то между “поворожить” и “поправить”
Никогда не думала, что узнаю о своей проф. деформации на спектакле, за суверенитет которого голосовала с самого эскиза в 19ом году, на секундочку. Так совпало, знаменательные события случились в один вечер. И если одно я признаю, то по поводу второго слова найдутся.
По старой доброй традиции одного пермского театра, второй спект всегда косячный. 11 мая была моя третья попытка принять “Пир во время чумы” и тот факт, что люди разные. Но, как и прежде, я активно выступаю за то, чтобы телефоны изымались на входе в зал. Иначе - смэээээрть. Перестаю верить в зрителей как в разумных существ, максимум - прямоходящие. (или просто мы марфа васильевна такие везучие, раз на таких людей попали).
Окей, свет потихоньку погас. Впервые слышала смех и шуточки как защитную реакцию на темноту. Моя защитная реакция - это водичкой запустить и не промахнуться. (да, я иногда злой человек.) И ловить спектакль только левым ухом, а правым понимать, что оно ничего не слышит, ибо штурмовали обострённые рецепторы нерациональным увеличением громкости. (посылаю идею о колонке на потолке над сиденьями, может, поможет.) Зато получилось отпустить голову: не припомню текста литературной основы, только общее вплетение в звук (монотонный немонотонный голос, спасибо ему за это, могёт); глаза впервые поймали калейдоскоп без опущенных век. Пыталась отпустить себя в пространство, а нельзя. Я зритель, я на стульчике сижу. Ага, щаааззззз!
Магия в том, что сам воздух затягивает. Разыскивая волну, я её находила и пыталась плыть вместе с ней. Не без сбивки, конечно, сторонние факторы никто не отменял. Испугаться получилось, бояться - нет. И это проблема, ведь других эмоций тебе не дают.
Если разбираться, то со многим просто смиряешься. Как со смертью. Она будет, её не может не быть. Также с существованием целого вороха шума, который, по идее, давит, если не найти в нём некоторую сложную закономерность. Также и с отсутствием света, угол которого ненадолго осветил будущий нервный труп, дергающийся в предсмертных судорогах. Шутка с “стало плохо” смешная, ситуация, по идее, страшная.
(после этого глаза совсем адаптировались, и вся белая одежда в зале начала мерцать. ощущение плотности темноты уехало от меня в закат!)
От священника у меня осталось впечатление не очень авторитетной по своему виду бабушки, хоть и наставляющий на путь истинный, но сомневающейся в каждом третьем слове. Не хочется и хочется отнести эту версию к неудачам дня.
Мелочи иногда убивают. Из мелочей для бывалого разрастается проблема восприятия. Возвращаясь к первому опыту (с прогона) ещё больше осознаю фразу про “нет второго шанса произвести первое впечатление”. Тогда, во времена Трагедий, я заикалась про “хорошее на фоне отвратительного”. Сейчас же эта работа несколько потеряла в коммуникации со зрителем (хотя её можно было как раз-таки развить и начать, например, с пункта во втором абзаце), но приобрела статус “современное на фоне академа”. Да, я всё ещё хочу ‘поворожить’ в процессе. Потому что не могу дотянуться ‘поправить’.

Спектакль бомбический, 70% спектакля проходил в промежной темноте,но это только добавляло интриги.....
Мы с @dimaivanov3893 очень довольны.

Великолепная работа актеров, декораторов, звуковиков, тяжелое послевкусие, сплетенное с чувством вины и страха. Странный, жуткий, неоднозначный. Из зала выходили в тишине, спорим о смыслах.

Спектакль " Пир во время чумы". Это что то новое и невероятно завораживающее. Что бы прочувствовать всю атмосферу - зрение не нужно. Темнота делает действие уникальным и более глубоким. Зритель полностью обращается в слух и собственное воображение. Голоса, звуки, музыка - это всё поглощает с головой. Шорох ткани, стук посуды, невероятное пение - это всё держит в лёгком напряжении и заставляет желать увидеть всё своими глазами.